从“偷家”到反制，美国反复横跳，都是特朗普一个人的问题吗？

文 |无言

最近美国在国际舞台上的操作让人有点看不懂。

前脚刚对中国加征关税，后脚又派人来谈合作，这边刚和欧洲盟友开完峰会，那边就威胁要提高汽车关税。

这种反复横跳的操作，很多人都觉得是特朗普这个人太不靠谱，说话不过脑子。

但这事儿没那么简单。

你要是扒开表面看内核，会发现这更像是美国得了一种"冷战后遗症"，几十年前埋下的病根，现在开始集中爆发了。

1945年二战刚结束那会儿，美国可是风光无限。

那会儿它的工业产值占了整个西方世界的56%，手里攥着全球75%的黄金储备，说句"全球老大"都算谦虚。

但谁能想到，打赢冷战的1991年，美国GDP全球占比反而掉到了26.3%，工业增加值占比也滑到25.6%。

更扎心的是，同年欧共体的GDP第一次超过美国，6.8万亿美元对6.6万亿美元，这可不是个小数字。

本来以为是自己赢了冷战，结果回头一看，身边的盟友们一个个都肥起来了。

日本最典型，80年代汽车产量第一次超过美国，1104万辆对801万辆，把底特律的汽车工人急得直跳脚。

到1990年，日本半导体全球份额更是干到53%，把美国的37%甩在身后。

其实这事儿早有预兆，

1945到1990年，西方主要工业国的年均增速，日本6.74%，意大利4.94%，西德4.75%，美国呢？才3.22%，倒数第二。

为啥会这样？还不是冷战军费闹的。

美国那几十年光军费就花了7万亿美元（按2020年算），占联邦支出的40%，民用经济的发展空间全被挤压了。

有学者就说了，美国当时的单极地位，根本就是建立在"过度扩张"的沙滩上，看着挺吓人，实际根基不稳。

冷战一结束，美国立马回过神来。

1992到2024年，美国GDP年均增速达到2.7%，把欧盟的1.4%和日本的0.8%远远甩在后面。

怎么做到的？砍军费搞民研，

国防研发占比从1986年的69%降到40%以下，民用研发投入每年涨12%。

现在火得不行的硅谷，30%的核心人才都来自军工企业，1991到2000年那十年，40%的新科技公司都带着国防背景。

你看，军事技术转民用，这步棋走得确实高，

对付日本，美国更是一套组合拳打到底。

1990年日本泡沫破裂，刚好和苏联解体撞车，这时间点巧得让人不得不多想。

1985年签《广场协议》让日元升值，1985到1994年又搞了16次301调查，专打日本的优势产业。

结果呢？1990年美国外资流入470亿美元，到2000年直接飙到3000亿美元，日本同期才5.33亿美元。

资本都跑美国去了，日本想不衰退都难，

科技革命这步棋也走对了，

1990年阿帕网退役，军用网络时代结束，1991年万维网向公众开放，互联网时代来了。

现在全球市值前十大科技巨头，美国占7席，这优势可不是一天两天攒出来的。

日本经济学家野口悠纪雄后来都说，日本那时候的经济奇迹，其实是"冷战红利下的寄生式增长"，美国一撤梯子，立马就掉下来了。

英国当年的教训，美国现在记得门儿清。

一战耗掉英国三分之一的海外投资，从债权国变成债务国，二战更狠，四百年的殖民积累全赔光了，黄金储备直接清零。

丘吉尔那句"以胜利者身份走进失败者休息室"，简直就是给后来者敲警钟。

现在美国战略界天天念叨"不能学英国"，罗伯特·奥布莱恩就警告要警惕"战略义务过度扩张"，马修·科尔比更直接。

让盟友自己承担安全责任，所以才有了2025年施压盟友把国防支出提到GDP5%这回事。

特朗普的"美国优先"看着挺民粹，其实背后是现代民主制度的死结。

你让老百姓为了国际义务牺牲福利，谁乐意？欧洲那边援乌政策搞得民怨沸腾，就是活生生的例子。

现在美国最怕的，就是在新冷战里再冒出个"偷家者"，比如印度，所以对这些新兴国家总是留着一手。

说到底，特朗普那套看似"粗鄙"的外交，不过是美国冷战创伤的应激反应。

打赢了冷战却成了"第二输家"，看着英国"赢了战争输了帝国"的前车之鉴，美国精英们心里能不慌吗？现在既想按住新兴大国。

又怕重蹈覆辙给别人做嫁衣，这种矛盾心态可不就造就了反复无常的外交风格？当"帝国税"的负担压到国内老百姓头上，特朗普式的现实主义也就成了必然选择。

这场迟到了三十年的帝国反思，怕是要让未来几十年的世界格局都跟着变天了。

支持作者，写作不易！如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。