特朗普是背后操盘手？用假消息炒黄金，全球市场成其私人提款机？

特朗普起诉摩根大通——这家世界最大的投资银行之一，索赔50亿美元，理由竟是该银行不愿贷款给他。不借钱给他的银行很多，为何偏偏起诉摩根大通？

特朗普抓住了他认为的一个“弱点”：当年暴徒冲击美国国会时，该银行认定特朗普支持暴徒，因而质疑其信誉并拒绝放贷。如今特朗普发现，尤其在总统任上打官司，他多半能赢，于是大胆将摩根大通告上法庭。

那么，特朗普当总统是否有利于其家族财富增长？答案显然是肯定的。据美国媒体披露，特朗普执政一年来，其家族财富至少增加14亿美元，其中很大部分来自官司胜诉，此外还有冠名权等各类收入。

总之，他通过多种渠道赚得盆满钵满。

由此也可理解，为何特朗普时而扬言“军事收购格陵兰岛”，时而威胁对西方国家加征高关税，过两天又突然取消决定、称“没有界限”，接着在22日再次放话要对与伊朗贸易的国家征收额外关税。

这一切举动，在炒股者眼中都是等待的消息。特朗普往往先备好资金，然后释放假消息引发市场波动，再根据节奏买进卖出，从中获利。

近两日黄金价格已向每盎司5000美元冲刺，目前非常接近这一关口。许多人认为今年金价突破5000美元轻而易举。

由此可见，特朗普并非一个“不确定者”，而是一个“制造不确定者”；相比之下，中国则是世界上“制造确定者”且是最大确定性的执行者。

当世界被迫适应特朗普制造的“不确定性浪潮”时，中国坚持的规则连续性、政策可预期性、发展稳定性，反而成为动荡时代的压舱石。

这或许提示着未来国际秩序的双轨演进：一边是美式“混沌经营学”催生的投机狂欢，一边是中式“确定性治理”滋养的发展共识。两种模式的碰撞与共生，将决定全球化浪潮的最终流向。

历史的吊诡之处在于，当特朗普在法庭上索赔50亿美元时，他同时在格陵兰问题上赌着更大的地缘政治筹码；当摩根大通纠结于是否妥协时，欧洲各国正计算着屈服与抵抗的代价。

这种微观诉讼与宏观战略的同构性，恰似资本主义晚期的某种症候：一切价值皆可量化，一切原则皆可交易，唯有权力与资本的共生体在疯狂增殖。