“中国是世界上最言论自由国家”？真相不仅是敢说，更是敢听！

一句振聋发聩的论断，掀起了舆论场的惊涛骇浪。

近日，经济学家宋清辉在文中直言：“我国是世界上最言论自由国家，每一个人都享有批判的权利。” 此言一出，瞬间引爆网络。

在很多人的固有印象中，“言论自由”似乎总被贴上西方的标签。那么，这位学者为何敢如此断言？这并非一句简单的情绪宣泄，而是对我国社会现实和法律基石的一次深刻叩问。

宪法基石：不只是“想说”，更是“有法可依”

要理解这句话，我们首先要撕掉偏见的标签，回归法律的本质。

我国《宪法》第三十五条明确规定：公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。而第四十一条更是赋予了公民“批评和建议的权利”。

这并非一纸空文，而是沉甸甸的保障。从这个角度看，中国的言论自由是有宪法撑腰的“硬通货”。我们可以在网络上对公共事务评头论足，可以在社交媒体上分享观点，可以对不合理的现象提出质疑。

这与某些国家将“言论自由”异化为“资本操控”、“网络霸凌”甚至“散布仇恨”的工具，形成了鲜明对比。我们的自由，是建立在人民当家作主基础上的自由，是旨在维护大多数人利益的自由。

批判的权利：不是“唱衰”，而是“治病”

宋清辉特别强调，“每一个人都享有批判的权利”。这句话的分量，重若千钧。

很多人把“批判”等同于“抹黑”或“发泄情绪”，这是一种误解。真正的批判，是理性的、建设性的。比如，我们批判应试教育的弊端，是为了推动教育改革；我们批评某些服务的不足，是为了促进社会进步。

正如文中所言：“一个真正自信的社会，不会害怕不同声音；一个真正进步的教育体系，也不可能在沉默中完成改革。”

允许批判，本质上是允许社会进行自我修复。 当我们看到问题并敢于指出来时，恰恰说明我们对这片土地爱得深沉，希望它变得更好。这种“批判权”，正是中国社会充满活力和自信的表现。

自由的边界：在“活力”与“秩序”中寻找黄金分割点

当然，自由从来都不是绝对的，它是“相对的”，是有边界的。

我国法律在赋予公民言论自由的同时，也明确了“权利与义务相统一”的原则。宪法第五十一条规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

这意味着，我们可以批评，但不能造谣诽谤；我们可以质疑，但不能煽动颠覆；我们可以吐槽，但不能泄露国家机密。

这种“边界”，并非限制，而是为了构建一个更负责任、更有秩序的公共表达空间。它像交通规则一样，是为了让每个人都能更安全、更顺畅地行使自己的权利。

结语：自信的体现，时代的强音

“中国是世界上言论自由的国家”，这并非一句空洞的口号，而是一个正在发生的社会现实。

从“人人都有麦克风”的互联网时代，到“全过程人民民主”的制度保障，中国人民表达意愿、参与国家和社会事务管理的渠道越来越宽广。

我们不仅要敢于批判，更要善于批判；我们不仅要行使权利，也要担起责任。

一个既能听得进赞美，也能容得下批评的国家，才是真正强大的国家。 这种包容万象的底气，正是我们制度自信的生动体现。

你怎么看？